У меня есть Lightroom, зачем мне Photoshop?

Вопрос о том, нужен ли Photoshop или достаточно Adobe Lightroom возникает не так уж и редко.  Ответ на него зависит от того, какие цели и задачи вы перед собой ставите.  Несмотря на то, что в обычном случае вполне достаточно одного Lightroom, можно рассмотреть несколько основных причин, зачем может потребоваться Photoshop.

  • Графический дизайн: Если снимок является только частью финального изображения, или требует какого либо дизайна (экзотические рамки, надписи и т.п.)
  • Различие в поведении инструментов: Lightroom может делать многие вещи которых нет в Фотошопе, например копировать результаn spot removal  c одного снимка на другой (например в серии снимков). Но spot removal в Лайтруме работает хорошо только для небольших точек. Healing brush в Фотошопе, гораздо более мощный инструмент когда требуется значительная коррекция - большие объекты, царапины на сканах, необходимость убрать провода из кадра и т.п.
  • Подмена цветового профиля: В основном, принтеры не могут воспроизвести полный спектр оттенков, которые могут присутствовать на снимке. В Photoshop есть возможность применить к снимку цветовой профиль принтера, чтобы увидеть как будет выглядеть отпечаток.  В Lightroom такая возможность отсутствует как класс.
  • Печать в CMYK: В Лайтруме нет возможности перевести изображение в CMYK, которое требуется для некоторых видов печати.
  •  Коррекция песпективы и дисторисии:  По умолчанию в Lightroom нет такого полезного инструмента, который может потребоваться при съемке  архитектуры и некоторых других сюжетов. В Photoshop для этих целей можно использовать как встроенный фильтр Lens Correct, так и дополнительные плагины.
  • Склейка панорам и HDR:  Не смотря на то, что обычно для склеивания панорам и HDR используют специальный софт, в Фотошопе можно сделать встроенными инструментами, а Lightroom - нет.  Есть конечно интеграция в Photoshop для панорам и HDR, но работает она не очень.
  • Эмуляция ГРИП:   Photoshop имеет встроенные средства, позволяющие склеить несколько снимков с одинаковым сюдетом для имитации большого ГРИП. В лайтруме нет ничего подобного.
  • Инструменты автоматизации:  Lightroom и Photoshop позволяют автоматизировать некоторые задачи, но фотошоп предоставляет гораздо больше возможностей для автоматизации, взять хотя бы actions.
  • Использование Plug In.  Конечно в Lightroom тоже можно использовать плагины, но их количество в разы меньше, равно как и удобство использования.

Разумеется это не все причины, по которым может потребоваться Photoshop. Многим это никогда не потребуется и Lightroom для их целей вполне самодостаточен.  Другие наоборот используют в основном те возможности, которых в Lightroom нет как класса (работа со слоями, в других цветовых пространствах и т.п.). Для третих задач лучше вообще подойдет сторонний софт как PTLens, Panorama Factory и Photomatix.  Но тем не менее можно сделать следующий вывод - чем более сложная обработка снимка вам предстоит, тем больше у вас будет потребность в Photoshop.




Комментарии

23 марта 2011 16:38 от Гаус
Коррекция песпективы и дисторисии: По умолчанию в Lightroom нет такого полезного инструмента, который может потребоваться при съемке архитектуры и некоторых других сюжетов В Photoshop для этих целей можно использовать как встроенный фильтр Lens Correct, так и дополнительные плагины
С этим не согласен В Lightroom это есть и, в отличие от Photoshop, имеет незазрушающий характер
23 марта 2011 16:47 от Алексей Светлаков
На момент написания заметки, еще не было Lightroom 3 :)
28 марта 2011 22:20 от AZRA
Подскажите пожалуйста, можно ли в Лайтруме склеивать несколько фотографий разного размера в одну или для этого нужно использовать только Фотошоп

Добавить комментарий


Есть чем поделиться с другими фотографами?
Добавить статью

Требуется для просмотраFlash Player 9 или выше.


Это тоже интересно:



Лучшие:





Архив

  • Декабрь 2011 (1)
  • Ноябрь 2011 (6)
  • Октябрь 2011 (9)
  • Сентябрь 2011 (3)
  • Март 2011 (1)
  • Ноябрь 2010 (2)