Сегодня речь пойдет о светофильтрах. Это маленькие помощники фотографа, которые цепляются на объектив.  Конечно, в наш цифровой век пост обработка творит чудеса, но в некоторых случаях фильтры будут незаменимыми помощниками. До прихода цифры, было великое множество разных фильтров, они помогали делать то, что сейчас делают программы и сейчас необходимость в большей части  фильтров отпала. Но тем не менее, есть 3 распространенных фильтра, которые до сих пор актуальны:
  • Защитный фильтр - UV или ультрафиолетовый фильтр  
  • Поляризационный фильтр
  • Нейтрально серый фильтр

Рассмотрим эти три типа чуть более подробно. Для того чтобы понять что есть что и зачем.

 

Защитные фильтры - UV и компания.

Вообще с этой категорией есть путаница.  Технически в этой группе можно выделить 4 разных фильтра. Нейтральный бесцветный (Neutral), ультрафиолетовый (UV), фильтры SkyLight и фильтр против дымки Haze.  Цель этой группы фильтров одна - защита объектива от механических повреждений, ультрафиолетового света (матрицы и пленка гораздо более чувствительны  к нему чем наш глаз) и от "дымки" при съемке на больших расстояниях. Наиболее распространенные это UV и Skylight.

 



 

Skylight стоит обычно дороже, и продавцы любят его преподносить как "лучший", но на самом деле,  его розоватое стекло, было призвано добавлять "теплоты" в кадр сделанный на пленку. В цифре этот эффект практически сводится к нулю наличием такой вещи как баланс белого, поэтому смысл переплачивать за Skylight для цифрового фотоаппарата я лично не вижу.

Чтобы не писали производители и не говорили продавцы в магазинах, основное назначение защитных фильтров - сугубо механическая защита объектива. UV фильтр позволяет

  •   Защитить объектив от пыли и песка
  •   Защитить переднюю линзу от царапин, отпечатков пальцев, ударов и т.п.
  •   Защитить "бровку" на конце объектива (для накручивания фильтров) от загиба при случайном ударе по объективу
  •   Защитить переднюю линзу от атмосферных осадков, брызг соленой воды на море и т.п.

Защитные фильтры наиболее недорогие, и можно купить фильтр на каждый объектив, но не стоит забывать о том, что любой фильтр это препятствие на пути света. Поэтому не стоит гоняться за дешевизной и стоит купить защитный фильтр хорошего производителя, изготовленный из качественного стекла с большим светопропусканием. Кстати по той же причине, при использовании например поляризационного фильтра, защитный лучше сразу снять, а не устраивать пирамиду из фильтров на конце объектива.
 

Поляризационный фильтр

Поляризационный фильтр (polarizing filter), он же "полярик" вещь в высшей степени полезная, фактически must have для любого уважающего себя фотографа. Что он делает? В общем случае он удаляет блики и отражения с поверхностей за исключением металлических. В солнечный день он так же может "притемнить" небо, делая его более фактурным, хотя на самом деле он просто удаляет отражение света с маленьких капелек воды и влаги, присутствующих в атмосфере.

 



 

Если вы снимаете воду, поляризационный фильтр даст вам возможность убрать паразитные отражения с поверхности, сделав воду более прозрачной, если вы снимаете например озеро, стоя на берегу.

Кроме того, поляризационный фильтр "ворует" свет. Он может украсть у вас от 1 до 2 стопов, в зависимости от качества самого фильтра. Соответственно, при использовании полярика возможно потребуется ввести экспокоррекцию, а при слабом освещении будет просто необходим штатив.

Кроме всего перечисленного,поляризационный фильтр может значительно улучшить цвета на фотографии, сделав их сразу такими, какими вы зачастую их делаете потом в Фотошопе или другом графическом редакторе. Причина в том же, удаление отражений с каких то объектов. Под отражением в данном случае понимается не то что мы видим в зеркале, а любой "отсвет".

Некоторые примеры из серии без фильтра и с фильтром

 





Ниже - ставший классикой пример использования полярика, сделанный компанией Hoya еще в прошлом веке.


Поляризационные фильтры бывают циркулярными и линейными. Разницу между ними расписывать нет смысла, так как для цифровой камеры с автофокусом и прочими функциями производители однозначно рекомендуют циркулярный. Циркулярный фильтр представляет из себя систему из двух оправок одна из которых (со стеклом), свободно вращается относительно второй. Вращая оправку со стеклом  вы и добиваетесь нужного эффекта.

Неприятный момент заключается в том, что хороший поляризационный фильтр совсем не дешев. А учитывая то, что диаметр объективов обычно различается (и диаметр подходящего фильтра соответственно тоже), соответственно вам или потребуется отдельный фильтр на каждый объектив или куча переходных колец.  Самый простой выход из этого - понять какой объектив вы используете чаще всего в тех ситуациях, в которых вам пригодиться полярик и купить фильтр именно для него.

 



 

Кроме того, на рынке сейчас появились недорогие китайские NoName фильтры, которые покупать не стоит вообще. Я бы вообще не советовал смотреть на фильтры дешевле 1500р (~50$) - рискуете просто выкинуть деньги.

Несколько советов по использованию поляризационного фильтра:

  • Не стоит использовать поляризационный фильтр на сверх широкоугольных объективах, так как будет трудно получить равномерную поляризацию. Предел лежит в фокусном расстоянии примерно 28мм. По этой же причине его лучше не использовать при съемке заготовок под панорамы.
  • Наибольший эффект может быть достигнут, когда источник освещения находится под 90градусов относительно линии фотограф-предмет съемки. Если солнце впереди или сзади, эффект будет минимален.
  • При рассеяном освещении поляризационный фильтр будет бесполезен. Например при съемке пейзажа пасмурным днем
  • Если вы накручиваете поляризационный фильтр поверх другого, можете получить значительное виньетирование и еще больше уменьшить светопропускание
  • Не фотографируйте через стекло или другую прозрачную поверхность, так как можете получить непредсказуемые эффекты, как на снимке ниже.

Нейтрально серый фильтр.

Нейтрально серый фильтр, он же Neutral Density или просто ND фильтр может быть как простой, так и градиентный. Задача этого фильтра, помочь фотографу сделать нужную экспозицию.   Иногда бывает нужно максимально снизить количество света попадающего на матрицу через объектив.

С одной стороны, это можно сделать "зажав" диафрагму. Но таким образом не всегда удается добиться нужного, да и руки связаны зажатой диафрагмой.  Применение нейтрально серого фильтра развязывает руки. Мы можем снизить количество света на нужную величину и при этом спокойно выбирать любую диафрагму.

 



 

Зачем же нужно уменьшать количество света? Самый показательный пример - эффект "мистической воды". Наверняка вы видели снимки, где вода в море или например водопад, похож на "молочную реку" а не на застывшие в полете капли. Такой эффект можно получить при большой выдержке. А как вы снимите на выдержке например в секунду или две ярким днем?  Вот тут то и приходит на помошь ND фильтр.

 



 

Ставим нужный фильтр и получаем возможность "снимать днем как ночью".

Кроме того мы получаем возможность

  •  использовать широкие диафрагмы при ярком свете
  •  добавить блюра на движущиеся объекты, "размывая" их
  •  получить малую глубину резкости при очень ярком освещении.

  Градиентный фильтр это разновидность ND фильтра, только затемнение идет градиентом, то есть по возрастающей (или убывающей :)). Когда это бывает полезным? Ну например при съемке сцены с очень большим световым контрастом, чтобы не получить "выбитое небо".

 



 

Темная часть градиента располагается на небе, светлая на земле. В итоге небо получаем "не засвеченным" так как света на матрицу в этом месте попадает гораздо меньше.  Правда градиентный фильтр имеет один недостаток. Он идеально поможет только в том случае, если мы имеем более менее четкую и ровную границу разделения  по освещенности.

Как подобрать нужный по силе нейтрально серый фильтр? Нейтрально серые фильтры характеризуются опять же стопами, наиболее популярные - фильтры на 1,2 и 3 стопа.  Хотя есть и на 10, дело только за вами и вашим кошельком.

Ну а если словa стоп и экспозиция не являются для вас тайной, то при подборе нужного фильтра возможно вам пригодиться следующая табличка.  

 



 

Какие фильтры хорошие?

Есть еще один немаловажный вопрос - фильтр какого производителя выбрать?
Ответ на него неоднозначен, но выбирать нужно обязательно хорошего производителя. Особенно это касается поляризационного фильтра.
В первую очередь стоит обратить внимание на следующие марки из того что есть на нашем рынке

  • Hoya
  • Marumi
  • Kenko
  • B+W
  • Tiffen

Главное - не гонитесь за дешевизной. Помните о том, что она непременно скажется на качестве ваших снимков. Моими первыми фильтрами был набор из UV, Поляризационного и еще какого то фильтра, произведенный непонятной конторой made in chinа, за 800р.  В итоге все три фильтра очень быстро легли на полку, потому что вреда от них было больше чем пользы.

 

Ну и в заключении, если вы хотите получить более акадамические знания по фильтрам, почитайте статью Хулиганствующего Элемента




Комментарии

14 сентября 2010 18:58 от max
Спасибо, очень актуально!
14 сентября 2010 19:24 от Станислав Збарасский
> Хотя есть и на 10, дело только за вами и вашим кошельком

На 10 стопов, кажется, не бывает Максимум — это 9 стопов Это тот, который ND400 Уменьшает световой поток в 500 раз, это как раз 9 стопов Более сильного не встречал, хотя не стану зарекаться

Статья неплохая, жаль, что для меня она запоздала на год, так как я всё вышеперечисленное освоил самостоятельно, всё купил, что описано, и рад результатам

Наверное, надо ждать статью про другие фильтры
14 сентября 2010 19:33 от Алексей Светлаков
Если честно, мне кажется что для цифры остальные фильтры, использовавшиеся в пленочной фотографии - баловство. Разве что макролинзы и звездные фильтры еще представляют интерес.

Хотя вру. Инфракрасные фильтры интересная штука. Про ИК фото вообще давно хотел написать отдельно.
14 сентября 2010 19:46 от zebrush
Спасибо, действительно полезно :
14 сентября 2010 22:37 от Станислав Збарасский
Ну почему, те, кто снимает в джипег ч/б картинку ещё от работы с цветными фильтрами могут получить удовольствие
14 сентября 2010 22:38 от uzverkms
"Поляризационные фильтры бывают циркулярными и линейными Разницу между ними расписывать нет смысла, так как для цифровой камеры с автофокусом и прочими функциями однозначно нужен будет циркулярный Циркулярный фильтр представляет из себя систему из двух стекол, вращая одно относительно другого вы и добиваетесь нужного эффекта"

Очень странный абзац
1 В DSLR используется полупрозрачное зеркало, которое позволяет направлять часть света на модуль автофокуса Перед попаданием на датчик автофокуса свет линейно поляризуется Поэтому при использовании линейного полярика, если направления поляризации пересекутся под 90 градусов - световой поток прекратится и камера не сможет фокусироваться
2 Конструктивно фильтр состоит из 1 стекла, которое свободно вращается относительно резьбовой части фильтра

К списку рекомендуемых фирм не плохо бы добавить Tiffen
14 сентября 2010 22:48 от Алексей Светлаков
Збарасский - ну это уже "для души", к джентельменскому набору отношения не имеет

uzverkms
1) от перестановки мест слагаемых сумма не меняется, ведь для DSLR так или иначе нужен циркулярный :)
2) зарапортовался, спасибо за замечание. :)
14 сентября 2010 23:48 от vaxa
Экспокоррекция не нужна TTL замер потому и стал доминирующей схемой, что учитывает конечный световой поток, что бы вы на линзу не нацепили или не намазали некоторым нравится с вазелинчиком :- например

прикольный редактор комментов - всю пунктуацию слопал
15 сентября 2010 00:26 от Jake
43 Добавить одну ступень экспозиционной коррекции
Для поляризаторов очень полезно добавлять 1 ступень коррекции к выставленной автоматикой для большего проявления эффекта поляризации Поскольку результирующая экспозиция может оказаться на 3,5 ступени длиннее – берегитесь смазывания объекта из-за дрожания камеры на длинных выдержках На аппаратахс возможностью блокировки экспозиции, на тех, где связаны точки фокусировки с точками замера – есть ещё один важный секрет Поворот оправы фильтра после блокировки экспозиции, в большинстве случаев, приводит к сбою правильной экспозиции


Цитата из статьи с сайта Marumi
26 сентября 2010 16:32 от Виктор
Удивлён, что в списке "рекомендованных" фильтров нет таких производителей, как Lee и Cokin К вопросу о том, что прочие типы фильтров - баловство, я бы добавил, что софт-фильтр тоже должен быть весьма интересен на цифровом фотоаппарате
6 января 2011 10:09 от Евгений
Здравствуйте! Бороздя просторы интернета, в поисках бленды для моего dsc-hx1, наткнулся на такую вещь как «Переходное кольцо Kiwifotos LA-58HX1T для Sony DSC-HX1 не могу решить стоит ли мне приобретать это кольцо и "полярик", или для моей "соньки" он большой роли не сыграет, и зря будут потрачены деньги И еще один вопрос решил в скором времени перейти на зеркалку, и присмотрел вот такую камеру: "Sony Alpha SLT-A33", уже начал копить денежку Или все таки присмотреться к чему то другому Что посоветуете
11 апреля 2011 13:55 от klad
Спасибо за статью
20 мая 2011 09:38 от Дмитрий
Покупал нонейм полярик за 7 уе Прекрасно функционирует!
29 мая 2011 14:43 от quietboy
Как добавка к статье
Давно пользуюсь тонкими фильтрами Heliopan ультрафиолетовым и поляризационным Оказались для меня единственно возможными из-за отсутствия виньетирования на широком угле объектива Да и блики от контрового света минимальны Качество фильтров очень высокое
Сейчас подбираю нейтральные Скорее всего возьму тоже Heliopan
30 мая 2011 22:19 от Jacki
Интересная статья, хотя очень неприятно видеть грамматические и пунктуационные ошибки! Смазывает впечатление очень сильно
17 сентября 2011 12:48 от trsteep
А как отличить качественный и не качественный фильтр, без учета цены
Интересует поляризационный
17 октября 2011 17:39 от Валерий
Тоже интересно как понять качественный полряик или нет
17 октября 2011 17:46 от Алексей Светлаков
Последний раздел в статье - выбирайте известный "бренд" и ориентируйтесь на цену от 1500тр

Вопрос "какой лучше из хороших" - ответа не имеет. Все познается сравнением.
15 января 2012 20:18 от Стас
Был и маруми и обычный за 5 копеек - разницы никакой практически
5 апреля 2012 09:46 от Вера
А если зашитный Маруми UV Haze - стоит 250р, то он автоматически плохой Я вот только учусь и может не вижу нюансов или маруми - он и есть маруми
27 апреля 2012 01:46 от Дмитрий
В последние 2 года опробовал многие китайские и рядом мелкие цацы для фото и не только добытые с ибея и прочих Довольно приличное качество у многих за небольшие деньги Стоит опасаться разве что мелких дешёвых поделок Фильтры к примеру за 10 уе и выше работают нормально Переходники и тп тоже У нас жадные продавцы подобное продают дороже, впрочем цена брэндовых тоже завышена в разы
13 мая 2012 14:35 от Alternation
А что будет, если фотографировать с большой выдержкой днем без фильтра

Добавить комментарий





Есть чем поделиться с другими фотографами?
Добавить статью

Требуется для просмотраFlash Player 9 или выше.


Это тоже интересно:



Лучшие:





Архив

  • Февраль 2012 (1)
  • Декабрь 2011 (1)
  • Ноябрь 2011 (6)
  • Октябрь 2011 (9)
  • Сентябрь 2011 (3)
  • Март 2011 (1)